Degenen die zeggen dat het geen goed materiaal is zijn mensen die uit eigen ervaring spreken. Die ook met de hobby zijn begonnen door alles wat van hout is uit de grond te trekken uit een overmaat aan enthousiasme gekoppeld aan een tekort aan kennis en kritische blik. Ik spreek nu ff niet speciaal over deze boom hè, maar gewoon in het algemeen.
En dan kom je op een punt dat je denkt: ik heb alleen stokken in potjes en ikschiet voor geen meter op met deze hobby. En dan zijn er twee denkbare scenario's: je haakt gefrustreerd af of je gaat kritischer op zoek naar startmateriaal. De ervaren mensen hier op het forum hebben de tweede keuze gemaakt maar herinneren zich de frustratie nog. Vandaar dat die kritiek leveren op slecht startmateriaal, soms ongezouten.
Ik vind het dan eerlijk gezegd onzin om te zeggen dat je beter op slecht materiaal kunt leren dan op goed materiaal. Het herkennen van goed materiaal is net zo belangrijk als het leren van technieken. En dat beter materiaal per definitie duurder is als slecht materiaal is ook niet waar. Als er bij een tuincentrum 20 bomen van dezelfde soort staan, is er altijd één de beste (hoeft nog niet per se goed te zijn maar a là). En die moet je herkennen. Die kojou-no-mai van mij heeft misschien 10€ gekost maar die had wel het mooiste wortelvoetje van alle knm's die daar te koop stonden. En is drie jaar later al een hartstikke leuk boompje.
Dus waar moet je op letten? Simpel:
1) fatsoenlijk wortelvoet, die makkelijk te verbeteren is.
2) beweging in de stam
3) tapsheid in de stam.
4) let op het onderste deel van de stam.
Als één van de eerste drie ontbreekt wordt het al een stuk moeilijker om een mooie boom te maken. En waarom zou je het jezelf onnodig moeilijk maken?
En verder mag iedereen het doen zoals hij zelf wil