Zonlicht = energie. Water + CO2 + Zonlicht => Suikers & Zuurstof.
Wij draaien op suikers (Hetzij eenvoudige, danwel complexe, nl koolhydraten).

Daarmee kan een boom dus zijn gehele structuur bijna opbouwen. Daarnaast zijn er mest stoffen nodig. Dat zijn onderdelen om mee te bouwen. Stikstof, kalium, fosfor, calcium etcetc. Dat wordt echter niet verbruikt, maar gebruikt. Wat de plant opneemt, houdt de plant in principe. Daarom zijn er veel reserves waar een boom weken op kan teren, oa door verpaatsen van het ene naar het andere onderdeel van de plant. (Dat is ook wat in de heerfst gebeurd: Allerlei voedingsstoffen worden uit de bladeren gehaald vor gebruik in het voorjaar).

Verkeerd verstaan blijkbaar , ik bedoelde niet dat het boompje afsterft door onvoldoende mest, het gegeven 1druppel op een liter vond ik zo Vreemd.....
Overigens gaat een plant niet plots dood door te weinig mest hoor, Zal eerder gewoon stiltsaan qua ontwikkeling....
Zieke bomen kunnen mijns inziens best niet bemest worden.....

Ivan schreef : Marcel,
"Hier heb je weer het misplaatste idee dat mest voeding is voor de plant."
Graag zou ik van jou vernemen hoe een plant met enkel zonlicht en water via fotosynthese 'energie' kan maken. Wat versta jij onder 'energie'?
En heeft een plant dan geen voeding nodig?
Ik wil begrijpen wat je hier zegt, dus graag een wat meer uitgebreide uitleg dan een bewering.

Onder invloed invloed van zonlicht zet een plant koolzuur en water om in suiker. Dat proces heet fotosynthese. Suiker is een energiebron waar hij op kan groeien. Voor dieren (en mensen) is dat ook zo, maar die kunnen suikers niet zelf maken en moeten ze dus tot zich nemen als voedsel.

Je zou 'voedsel' kunnen onderverdelen in twee onderdelen: energiedragers (calorieën) en bouwstoffen. Dieren moeten zowel energiedragers als bouwstoffen van buitenaf tot zich nemen. Planten kunnen energie dus zelf maken en hoeven alleen bouwstoffen tot zich te nemen in de vorm van mest. En hebben die bouwstoffen alleen nodig als ze groeien. De fotosynthese zwengelt de groei aan en daarna ontstaat er de behoefte aan bouwstoffen.

Hoop dat dit een beetje duidelijk verhaal is.

leatherback schreef : Zonlicht = energie. Water + CO2 + Zonlicht => Suikers & Zuurstof.
Wij draaien op suikers (Hetzij eenvoudige, danwel complexe, nl koolhydraten).

Wij draaien op suikers

En ook op zuurstof?

Trap schreef :

leatherback schreef : Zonlicht = energie. Water + CO2 + Zonlicht => Suikers & Zuurstof.
Wij draaien op suikers (Hetzij eenvoudige, danwel complexe, nl koolhydraten).

Wij draaien op suikers

En ook op zuurstof?

Yup. Suikers + zuurstof => Energie (ADP -> ATP) + Water + CO2. Precies het omgekeerde process.

leatherback schreef :

Trap schreef :

leatherback schreef : Zonlicht = energie. Water + CO2 + Zonlicht => Suikers & Zuurstof.
Wij draaien op suikers (Hetzij eenvoudige, danwel complexe, nl koolhydraten).

Wij draaien op suikers

En ook op zuurstof?

Yup. Suikers + zuurstof => Energie (ADP -> ATP) + Water + CO2. Precies het omgekeerde process.

de citroenzuurcyclus...

leatherback schreef :
Yup. Suikers + zuurstof => Energie (ADP -> ATP) + Water + CO2. Precies het omgekeerde process.

Produceren planten s'nachts ook geen kleine hoeveelheid CO₂?

Trap schreef :

leatherback schreef :
Yup. Suikers + zuurstof => Energie (ADP -> ATP) + Water + CO2. Precies het omgekeerde process.

Produceren planten s'nachts ook geen kleine hoeveelheid CO₂?

Ja dat klopt. Voor fotosynthese is licht nodig. Dus vindt alleen overdag plaats.

Klopt, 's nachts nemen de planten een kleine hoeveelheid zuurstof op en stoten co2 uit

Mag je dan simpel stellen dat,een boom zowiezo in leven blijft door fotosynthese.

Maar pas echt groeit door extra andere stoffen op te nemen?


Of is dit te kort door de bocht?

Sorry als ik dit totaal verkeerd begrijp.☺