Ik kom affentoe hier en daar tegen dat er gezegd word dat als de stam van een nog wat jonger boompje ingepakt word met natte raffia niet voor het buigen maar om de bast sneller wat ouder te doen lijken

heeft iemand hier dat wel eens geprobeerd en werkt dat echt ?

Heb daar niet zoveel vertrouwen in. Ik ken wel, een wat Spartaanse, andere methode: dmv kloppen met een hard voorwerp op de bast, deze kneuzen. Hierdoor wordt meer Callas aangemaakt en wordt de bast onregelmatiger van structuur. Pas hierbij wel op dat je geen stukken bast eraf slaat...

Ik heb gehoord raffia dompelen in karnemelk, en dit dan er om draaien, en enkele maanden laten zitten.

Ik weet niet of dat waar is.

nou liever niet zal niet lekker ruiken denk ik

Tsja..De bast verouderd wel door continue vocht. De vraga is.. Waarom zou je het doen. In de tijd die het kost om een boom op te bouwen, wordt ook de bast volwassen. Uiteindelijk wil je ook voorkomen dat de stam een heel andere bast heeft als de takken later lijkt mij.

leatherback schreef : Tsja..De bast verouderd wel door continue vocht. De vraga is.. Waarom zou je het doen. In de tijd die het kost om een boom op te bouwen, wordt ook de bast volwassen. Uiteindelijk wil je ook voorkomen dat de stam een heel andere bast heeft als de takken later lijkt mij.

Dat is toch bij de meeste bomen? Dat de bast op de stam ouder en anders is dan op de takken. Ook wel logisch, de stam is het oudst.

IK heb ook wel eens gehoord van het licht beschadigen van de bast met een borstel, of zelfs met een mes. Dat de boom dan op die plekker callus maakt.

KobusKoops schreef :

leatherback schreef : Tsja..De bast verouderd wel door continue vocht. De vraga is.. Waarom zou je het doen. In de tijd die het kost om een boom op te bouwen, wordt ook de bast volwassen. Uiteindelijk wil je ook voorkomen dat de stam een heel andere bast heeft als de takken later lijkt mij.

Dat is toch bij de meeste bomen? Dat de bast op de stam ouder en anders is dan op de takken. Ook wel logisch, de stam is het oudst.

IK heb ook wel eens gehoord van het licht beschadigen van de bast met een borstel, of zelfs met een mes. Dat de boom dan op die plekker callus maakt.

Ik denk dat leatherback bedoeld dat het verschil niet te groot mag zijn.
Bijvoorbeeld een oude stam en hele jonge primaire takken.

Tom Haest schreef :

KobusKoops schreef :

leatherback schreef : Tsja..De bast verouderd wel door continue vocht. De vraga is.. Waarom zou je het doen. In de tijd die het kost om een boom op te bouwen, wordt ook de bast volwassen. Uiteindelijk wil je ook voorkomen dat de stam een heel andere bast heeft als de takken later lijkt mij.

Dat is toch bij de meeste bomen? Dat de bast op de stam ouder en anders is dan op de takken. Ook wel logisch, de stam is het oudst.

IK heb ook wel eens gehoord van het licht beschadigen van de bast met een borstel, of zelfs met een mes. Dat de boom dan op die plekker callus maakt.

Ik denk dat leatherback bedoeld dat het verschil niet te groot mag zijn.
Bijvoorbeeld een oude stam en hele jonge primaire takken.

Ok, ja dan is het wel logisch.

leatherback schreef : Tsja..De bast verouderd wel door continue vocht..

klopt dit wel? Volgens mij verpest vocht en het bijbehorende mos juist de oude bast. Ook zie je vaak bijv bij yamadori, dat het gedeelte wat onder de grond gezeten heeft, niet die oude schilferende bast heeft van het gedeelte boven de grond.

Een truuk die wil ken, en volgens mij al eens heb uitgelegd op het forum, is er eentje van Colin Lewis. Bij bomen met een papierachtige, gladde bast, zoals jonge meidoorns, kun je die bast beschadigen met een staalborstel en er dan sphagnum omheen wikkelen. En een tijdje laten zitten. ..