Alternatieve grondmengsels omwille da ze van kwaliteit of duurzaamheid even goed of beter of betere/andere eigenschappen heeft dan de traditionele grondmengsels, dan zeg ik ok,doe maar.
Maar het enigste wat ik kan lezen in die topics is dat het gaat om de kosten te drukken, laat dat nu een hele foute reden zijn. De gezondheid van de boom zouden prioriteit moeten zijn. Wat heb je aan een zieke boom in een slecht mengsel(dat goedkoper was) die op termijn sterft, en je weer een nieuwe koopt in de plaats? Wat is duurder denk je.
Werkt een alternatief echt goed en drukt het de koste, zul te beter.
Maar als het niet werkt maar het is wel lekker goedkoop, waar zijn we dan mee bezig.
Vind je een goed alternatief voor bv akadama. Dan zou ik zeggen mix dat met bims of kyriu. Maar stop toch met die compost, en schors en cocopaat, potgrond enz. Waarom altijd iets willen heruitvinden