leatherback schreef : Mee eens, 10C is nodig voor actief worden van bodemleven, en dan pas krijg je vertering van vaste mest. Overigens wordt die 10 graden overdag best gehaald in je pot in de zon op het moment..

Behalve dat bladbemesting geen effect / nut heeft in vergelijking met bemesting door de wortels. Bladbemesting is, plantfysiologisch gezien, een mythe.

Er is weliswaar opname, en deze is heel efficient. Maar er worden maar minimale hoeveelheden opgenomen, en deze verspreiden zich neit door de plant..

Wat bedoel je met vaste mest?
Is dat dan in de vorm van een soort korrel ofzo?

Marco buijsman schreef :

leatherback schreef : Als je een groeiende plant in een pot hebt, kan je gewoon bemesten. Het risico is niet aanwezig dat daar wat mis gaat. Bemesten terwijl wortels niet ectief zijn is meer een gevalletje verspilling.

bemesting in de vorm van vaste mest in deze temperaturen is ook niet effectief, omdat de bacteriën, die voor de omzetting naar nutricienten die opneembaar zijn voor de boom, niet actief zijn...
Als ik het goed heb zou je nu wel met bladbemesting aan de gang kunnen gaan.
Volgens mij is het trouwens een 'gewone' palmatum..

Wat moet ik verstaan onder gewone palmatum?
Het is dan geen specifiek type ofzo?

leatherback schreef :
Behalve dat bladbemesting geen effect / nut heeft in vergelijking met bemesting door de wortels. Bladbemesting is, plantfysiologisch gezien, een mythe.

Waar haal je deze info vandaan dan? Mijn ervaring is namelijk anders..

Je kan mest kopen in flessen of als korrels / brokken / poeder. De vloeibare is voor de plant klaar om op te nemen, normaal gesproken. De korrels ed.. Niet.

Acer palmatum is de soort. En daar zijn tientallen zo niet honderden cultivars van. De gewone is de basisplant, waar alle cultivars uit voortgekomen zijn.

In wetenschappelijke literatuur zijn vele artikels te vinden die de oorspronkelijke studie met gemerkte voedingsstoffen nagedaan hebben. En daaruit blijkt dat opname weliswaar plaats vind, en heel efficient. maar in dusdanig kleine hoeveelheden dat je, bij normaal functionerend wortelgestel, eigenlijk voor niets bladbemesting geeft.

leatherback schreef : Je kan mest kopen in flessen of als korrels / brokken / poeder. De vloeibare is voor de plant klaar om op te nemen, normaal gesproken. De korrels ed.. Niet.

Acer palmatum is de soort. En daar zijn tientallen zo niet honderden cultivars van. De gewone is de basisplant, waar alle cultivars uit voortgekomen zijn.

In wetenschappelijke literatuur zijn vele artikels te vinden die de oorspronkelijke studie met gemerkte voedingsstoffen nagedaan hebben. En daaruit blijkt dat opname weliswaar plaats vind, en heel efficient. maar in dusdanig kleine hoeveelheden dat je, bij normaal functionerend wortelgestel, eigenlijk voor niets bladbemesting geeft.

Dus eigenlijk is vloeibare mest beter dan? Of zie ik het verkeerd.
Ik heb op noerlanders deze 2 flesjes gekocht.
Dit zou voor in het

voorjaar, zomer en herfst zijn met npk 6-6-6




Deze is voor de winter en als bladvoeding (ik weet wel niet als dat dan ook in het voorjaar, zomer en herfst mag gebruikt worden als bladvoeding) met npk 0-8-8.




zou ik nu al de bovenste mogen geven of de onderste gebruiken.
als de bovenste nu nog niet zou mogen, wanneer dan wel

Bemesten is heel persoonlijk en afhankelijk van meerdere factoren en omstandigheden.
Wordt lastig daar goed en eenduidig advies op te geven.

Vorig jaar een test gedaan met de vloeibare Compo Sana Bio mest en ben verbluffend verrast erdoor.
Bij al mijn bomen had ik vel beter resultaat dan met welke andere mest dan ook

Dus komend seizoen gewoon weer van dit

Marco buijsman schreef :

leatherback schreef :
Behalve dat bladbemesting geen effect / nut heeft in vergelijking met bemesting door de wortels. Bladbemesting is, plantfysiologisch gezien, een mythe.

Waar haal je deze info vandaan dan? Mijn ervaring is namelijk anders..

Een artikeltje met de voordelen en nadelen van bladbemesting.
www.bonsaikunst.nl/index.php?option=com_...iew&id=176&Itemid=46

Tom Haest schreef :

Marco buijsman schreef :

leatherback schreef :
Behalve dat bladbemesting geen effect / nut heeft in vergelijking met bemesting door de wortels. Bladbemesting is, plantfysiologisch gezien, een mythe.

Waar haal je deze info vandaan dan? Mijn ervaring is namelijk anders..

Een artikeltje met de voordelen en nadelen van bladbemesting.
www.bonsaikunst.nl/index.php?option=com_...iew&id=176&Itemid=46

bladbemesting is al lang door wetenschappelijk onderzoek van aangetoond dat het niet werkt. Dit artikel zegt niks in mijn ogen, het is gewoon herkauwde achterhaalde kennis. En wetenschap geldt voor iedereen: het kan niet zijn dat het voor de één werkt en voor de ander niet. Het werkt of het werkt niet. Tenzij je met een gecontroleerd experiment aantoont dat het wel werkt.

Buitenplanten bemesten in de winter heeft geen zin want dan groeien ze niet. En ze pakken alleen als ze groeien

Hier nog maar eens de link:

ofbonsai.org/the-last-page/editorials/de...-the-myths-of-bonsai