Het water in de Rijn (en vele andere rivieren) staat jaarlijks zo hoog dat duizenden bomen voor dagen, en soms weken onder water staan. Volgens veel bonsaigekkies is dit fataal voor een boom. Echter, deze bomen gaan niet dood. Waarom niet?

De bomen staan onder water in een periode dat er weinig gevraagd wordt van de bomen: Ze 'slapen'. Het zijn plantensoorten die van nature beter tegen natte voeten kunnen EN ze wortelen veel dieper. om een paar redenen te noemen. In het kort: De situaties zijn niet te vergelijken.

Ja, dat is niet verkeerd, maar het is ook niet het goede antwoord. Er staa ook bomen tussen die het qua soort niet speciaal kunnen hebben zoals wilgen dat kunnen.

Welke situatie bedoel je? Ik heb geen twee situaties gegeven, dus valt er volgens mij ook niet veel te vergelijken

Dan ben ik benieuwd welke reden belangrijker is in jouw ogen

De situatie "bonsaischaal" en "volle grond" zijn niet te vergelijken.

MaartenPan schreef : Het water in de Rijn (en vele andere rivieren) staat jaarlijks zo hoog dat duizenden bomen voor dagen, en soms weken onder water staan. Volgens veel bonsaigekkies is dit fataal voor een boom. Echter, deze bomen gaan niet dood. Waarom niet?

Omdat langdurig onder (stromend?) water staan niet dodelijk is voor een boom, in tegenstelling tot langduring in voor de boom te natte grond staan.

(Ja, da's een gok)

leatherback schreef :
De situatie "bonsaischaal" en "volle grond" zijn niet te vergelijken.

Ahh, op die fiets. Helemaal mee eens, daarom wilde ik ook niet zo'n antwoord horen

Auk, dat stromende deed 't 'm.
Doordat het water stroomt kan er voldoende zuurstof bij de wortels komen, wat niet het geval is bij stilstaand water.

walter-pall-bonsai.blogspot.nl/2008/12/m...er-watering.html?m=1

Sorry Maarten, maar dat is grote *. Ik weet niet of je ooit getracht hebt een gaatje te maken in de uiteraarden waar de bomen staan? (Ik wel..)

Waarom zou je gaatjes maken in uiterwaarden? Als je het dan naar een retentiebekken ofzo laat stromen snap ik het, maar uiterwaarden maak je meestal geen gaatjes in, toch?

Walter Pall zegt het, en als ik het goed gesnopen heb is dat ook het goede antwoord.
Als het niet zo is moet je het zeggen hoor

Walter Pall heeft het over oevers van zand en grind, zal dus wel een verschil in zitten met onze uiterwaarden.

Auk schreef : Walter Pall heeft het over oevers van zand en grind, zal dus wel een verschil in zitten met onze uiterwaarden.

Zelfs daar is het onzin. Wortels zitten behoorlijk diep in de grond. Echte substantiele uitwisseling tussen het stroombed en de ondergrond is maar een paar cm. Binnen 10cm zit je in anaerobe omstandigheden. Draai maar eens een steen om in een beek. Zwarte stinkende smurrie er onder.