Is het geen optie om eventueel 2op5 te mengen met korrel 3-6 en 1-3?
Verder zou ik er niks extra aan toevoegen.

DavidRoussel schreef : Is het geen optie om eventueel 2op5 te mengen met korrel 3-6 en 1-3?
Verder zou ik er niyks extra aan toevoegen.

Dat is zeker een optie.
Maar zou ik niet beter de 1mm eruit zeven?
Bij akadama word dat toch ook gedaan?

En verder 1/3 terramol, 1/3 zeoliet en 1/3 akadama?

Tom Haest schreef :

DavidRoussel schreef : Is het geen optie om eventueel 2op5 te mengen met korrel 3-6 en 1-3?
Verder zou ik er niyks extra aan toevoegen.

Dat is zeker een optie.
Maar zou ik niet beter de 1mm eruit zeven?
Bij akadama word dat toch ook gedaan?

En verder 1/3 terramol, 1/3 zeoliet en 1/3 akadama?

Dat kun je prima doen ja.
Die 1mm korrel bij terramol is minder van belang dan bij akadama omdat akadama samenklit en terramol niet dus zou wel moeten kunnen, ik denk dat je sowieso moeilijk die 1mm eruit zou halen.

JanDijk schreef :

Jellevanlooy schreef : Dan hoop ik (en wss nog anderen) graag eens een boom van jou te zien.
Ik denk niet dat je een deftige boom zomaar effe op kattebakkorrels gaat zetten.
Op geen enkele tentooonstelling van enig niveau ga je een boom op kattebakvulling zien staan.

Graag eens duidelijkheid op welk niveau jullie groepje bezig is....

Ach ja, als men dan zonder goede argumenten zit krijg je dit soort opmerkingen.

Beste,

Waarom zou ik mijn argumenten op tafel gooien? Ik zeg al dat ze er zijn is dat dan niet voldoende?
Het zijn er 3 waar ik hier nog nix van gehoord of gelezen heb...
Ik heb ook moeten betalen voor de dingen die ik weet. Gratis krijg je nergens les.
Ik heb mijn steentje al meermaals bijgedragen... Deze keer zal het niet van mij komen.

En bij deze heb ik nog steeds geen boom van jou gezien?
Een bonsaiist ken je aan zijn collectie en niet aan gepraat, zo zijn er genoeg.

Mvg jelle

Jellevanlooy schreef :

JanDijk schreef :

Jellevanlooy schreef : Dan hoop ik (en wss nog anderen) graag eens een boom van jou te zien.
Ik denk niet dat je een deftige boom zomaar effe op kattebakkorrels gaat zetten.
Op geen enkele tentooonstelling van enig niveau ga je een boom op kattebakvulling zien staan.

Graag eens duidelijkheid op welk niveau jullie groepje bezig is....

Ach ja, als men dan zonder goede argumenten zit krijg je dit soort opmerkingen.

Beste,

Waarom zou ik mijn argumenten op tafel gooien? Ik zeg al dat ze er zijn is dat dan niet voldoende?
Het zijn er 3 waar ik hier nog nix van gehoord of gelezen heb...
Ik heb ook moeten betalen voor de dingen die ik weet. Gratis krijg je nergens les.
Ik heb mijn steentje al meermaals bijgedragen... Deze keer zal het niet van mij komen.

En bij deze heb ik nog steeds geen boom van jou gezien?
Een bonsaiist ken je aan zijn collectie en niet aan gepraat, zo zijn er genoeg.

Mvg jelle

Hallo,

Is het een idee om de discussie:

-Ontopic;
-Beleefd;
-Constructief, opbouwend.

Te houden?

Groeten,
Tom

Het zijn er 3 waar ik hier nog nix van gehoord of gelezen heb...
Ik heb ook moeten betalen voor de dingen die ik weet. Gratis krijg je nergens les.
Ik heb mijn steentje al meermaals bijgedragen... Deze keer zal het niet van mij komen.

En bij deze heb ik nog steeds geen boom van jou gezien?
Een bonsaiist ken je aan zijn collectie en niet aan gepraat, zo zijn er genoeg.

Mvg jelle[/quote]


Als u er nog niets over gelezen hebt, waarom bent u er dan zo tegen?
Een bonsaiist ken je msh aan zijn collectie, maar er zijn er die direct veel geld aan een mooie boom kunnen geven waar minder werk aan is, is dat dan een goede bonsaiist?
Of is een goede bonsaiist iemand die na jaren van niets een mooie boom maakt en dingen uitprobeert?
Ik denk het tweede.
Natuurlijk vind ik het ook belangrijk om te leren van anderen, daarom mijn vraag.
Als hier algemeen werd gezegd, niet doen, dan zou ik er niet aan beginnen.

In ieder geval heb ik al goede dingen gelezen over terramol en zeoliet.
Ik ga het in ieder geval proberen voor mijn zaailingen. En lukt het zet ik mijn andere bomen er ook op.
We zien wel wat het word.
Msh kan ik binnen enkele jaren wel een ervaring met de betreffende producten met u delen, of net niet.

Jullie hebben zelfs nog niet gedacht aan deze 3 argumenten. Anders hadden ze deze al lang aangekaart tom.
Ik ga ze niet vermelden, ik weet ze en ik neem deze zeer ernstig.

Jij mag van mij de duurst boom kopen die er bestaat, als jij de kennis hebt om deze te onderhouden en beter te maken ben jij voor mij een goede bonsaiist. Als jij spreekt over een goede boom en jij zegt dat er minder werk is aan een goede boom heb ik mijn twijfels al.

Als jij goed startmateriaal koopt en jij brengt deze naar een bonsaiwaardig niveau ben jij voor mij ook een goede bonsaiist.
Maar daar blijven de meeste wel hangen, ze kunnen iets bereiken maar om een boom echt te verfijnen daar gaan er toch wel veel de mist in.

Dus voor mij is niet zoals jij zegt het tweede is de beste.

Jellevanlooy schreef : Jullie hebben zelfs nog niet gedacht aan deze 3 argumenten. Anders hadden ze deze al lang aangekaart tom.
Ik ga ze niet vermelden, ik weet ze en ik neem deze zeer ernstig

Als je ze zeer ernstig neemt, waarom zou je ze dan niet delen? Blijkbaar weet niemand ze en toch zijn ze zeer belangrijk anders had jij ze niet ernstig genomen. Iedereen is hier om te leren en zoiets moet dan toch belangrijk zijn? (Niet bedoeld om jou aan te vallen hoor, maar gewoon om het te weten/leren.)

Jellevanlooy schreef : Jullie hebben zelfs nog niet gedacht aan deze 3 argumenten. Anders hadden ze deze al lang aangekaart tom.
Ik ga ze niet vermelden, ik weet ze en ik neem deze zeer ernstig.

Jij mag van mij de duurst boom kopen die er bestaat, als jij de kennis hebt om deze te onderhouden en beter te maken ben jij voor mij een goede bonsaiist. Als jij spreekt over een goede boom en jij zegt dat er minder werk is aan een goede boom heb ik mijn twijfels al.

Als jij goed startmateriaal koopt en jij brengt deze naar een bonsaiwaardig niveau ben jij voor mij ook een goede bonsaiist.
Maar daar blijven de meeste wel hangen, ze kunnen iets bereiken maar om een boom echt te verfijnen daar gaan er toch wel veel de mist in.

Dus voor mij is niet zoals jij zegt het tweede is de beste.

Oke, daar hebt u msh gelijk.
Waarom wilt u uw 3 argumenten niet vermelden?
Als ze zo belangrijk zijn zoals u zegt zou ik ze graag weten voor ik mijn boompjes om zeep zou helpen.

Jellevanlooy schreef : Waarom zou ik mijn argumenten op tafel gooien? Ik zeg al dat ze er zijn is dat dan niet voldoende?
Het zijn er 3 waar ik hier nog nix van gehoord of gelezen heb...

Er zal gedoeld worden op de cation exchange capacity, oftewel de hogere capaciteit van klei-gebaseerde substraten om geladen deeltjes (Zoals voedingsstoffen) aan zich te binden en weer lost te laten, De mogelijkheid voor wortels om zich in de akadama in te boren en zo een groter deel van het substraat te gebruiken en het PH bufferend vermogen van akadana.